La CGT-INRA s'adresse à tous les personnels travaillant dans les centres parisiens de l'INRA

adresses du site : https://intranet.inra.fr/cgt ou http://www.inra.cgt.fr/

Message du 17 avril 2012

LE DEMENAGEMENT SUR SACLAY EST-IL INELUCTABLE ?
10 questions - 10 réponses

Document imprimable

IDEX = Initiative d'Excellence - LABEX = Laboratoire d'Excellence - UPSA = Université Paris-Saclay - FCS = Fondation de Coopération Scientifique – EPST = Etablissement Public à caractère Scientifique et Technologique

1 - Avec la mise en place de l'IDEX Paris-Saclay, le gouvernement va investir beaucoup d'argent pour le développement de la recherche sur Saclay. Pourquoi refuser l'IDEX?
La dotation financière de chaque IDEX est une dotation en capital, gérée par l'ANR dont seuls les intérêts seront - progressivement - mis à la disposition du projet…
Plus d'éléments dans le document imprimable de quatre pages : En savoir plus

2 - Le passage de tous les organismes, écoles et universités, sous la tutelle unique d'une nouvelle université, l'Université Paris- Saclay, n'est-il pas un passage obligé pour rendre la structure gouvernable ?
Il ne s'agit pas de facilité de gestion mais de pilotage : pilotage de la formation, de la recherche mais aussi des moyens et surtout, pilotage des personnels… En savoir plus

3 - N'est-ce pas un atout pour la qualité de la recherche de regrouper sur un même site un grand nombre d'instituts de recherche et d'universités, et notamment l'INRA et AgroParisTech ?
Depuis 2005, ce qui est clairement recherché ce sont des financements de la recherche sur projets ciblés. Et le risque est grand d'un asservissement de la connaissance et de la recherche publique aux stratégies financières des entreprises… En savoir plus

4 - Cela peut être un problème pour les activités de recherche et les chercheurs et enseignants-chercheurs, mais comme Ingénieur, Technicien ou Administratif titulaire ou non- titulaire, que dois-je craindre ?
Ce ne sont pas seulement des thèmes de recherche, des disciplines entières, des diplômes nationaux qui sont directement menacés de disparition... En savoir plus

5 - Les conditions de travail pour tous les personnels ne seraient-elles pas largement meilleures à Saclay que dans nos unités actuelles ?
Ce déménagement correspond pour les personnels résidant actuellement autour de Grignon, mais aussi de Versailles ou Paris, à une dégradation de leurs conditions de vie, pour qui a minima les temps de transport seront augmentés… En savoir plus

6 - Je ne travaille pas dans une unité prévue pour déménager. Qu'aurais-je à craindre de cette opération ?
Le projet Saclay est l'occasion de justifier la vente du patrimoine de l'INRA. Des transferts forcés parmi ceux « qui ne sont pas censés être concernés » ne sont pas à exclure.

Sans oublier que 10% des postes libérés dans les organismes doivent revenir à l'UPSA. Cela impactera directement les possibilités d'avancements qui sont déjà très restreintes… En savoir plus

7 - Si cela ne sert pas le développement de la recherche, alors pourquoi le gouvernement le fait-il ?
Ce projet apparaît comme un bon moyen pour réorganiser, à l'intérieur du nouvel établissement, la recherche et les personnels. Le nouvel établissement pourrait même opter pour une gestion plus « flexible » des personnels avec moins de fonctionnaires et plus de contractuels : que ne ferait-on pas pour obtenir les subventions promises ou même pour la simple promesse de subventions ?... En savoir plus

8 - Mais les autres (universités, CNRS, EDF,…) y vont, comment justifier que nous - INRA et AgroParisTech – nous refusions d'y aller ?
Il ne faut pas croire que les « autres » y vont de bonne grâce : les prises de positions des personnels qui vont à l'encontre de cela sont nombreuses (Facs Orsay, EDF, MinesParisTech, Chatenay-Malabry…). En savoir plus

9 - N'est-ce pas inéluctable maintenant que les conseils d'administration de l'INRA et d'AgroParisTech se sont prononcés favorablement ?
Certes, les Directions de l'INRA et AgroParisTech ont pu imposer certains votes, oui, mais dans quel climat ? Si une majorité se prononce contre, cela peut largement peser. En savoir plus

10 - D'accord, c'est un grand gâchis, mais y a-t-il une autre solution ?
15 millions d'euros ont été investis sur Grignon dans des bâtiments de recherche depuis le début des années 2000 (Eger et Bioger).

Peut-on laisser à l'abandon cet investissement déjà réalisé sur les deniers publics ? Pourquoi ne pas demeurer sur place et développer là où l'investissement a démarré ?

D'autre part nous avons tout intérêt (visibilité, accessibilité) à ce que les services centraux de notre organisme national de recherche soient maintenus à Paris-centre et non perdus au milieu d'un campus universitaire.

Continuez à vous prononcer contre le projet d'UPSA (Université Paris-Saclay) et contre tout déménagement imposé par cette UPSA qu'il s'agisse des personnels ou des activités de l'INRA ou d'Agroparistech !

Signez, faites signer :

 

Cet envoi est autorisé par la note de service 2003-36.
Si vous ne souhaitez plus recevoir les messages de notre syndicat national cliquez ici